(電子商務(wù)研究中心訊) 7月6日上午有數(shù)名消費(fèi)者在網(wǎng)易北京辦公樓附近表達(dá)不滿，控訴網(wǎng)易旗下1元奪寶“打著眾籌的幌子干著賭博的勾當(dāng)”，被這“1塊錢”害的家破人亡。
此事引燃媒體和大眾對(duì)“一元購”模式的質(zhì)疑，對(duì)此，中國電子商務(wù)研究中心(100EC.CN)獨(dú)家制作專題《電商標(biāo)配？有獎(jiǎng)銷售OR博彩？瘋狂擴(kuò)張的“一元購”究竟是個(gè)什么“鬼”？》(http://www.qjkhjx.com/zt/yyg/)，層層撥開“一元購”的外衣。
對(duì)于“一元購”模式，國內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)+領(lǐng)域權(quán)威專家、并曾參與國家工商總局網(wǎng)絡(luò)商品交易法規(guī)立法的中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊(專家微信互動(dòng)：www-100ec-cn)認(rèn)為：
——“一元購”泛濫，倒逼監(jiān)管介入
首先，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的各類創(chuàng)新，最不缺的就是利用人性貪婪的弱點(diǎn)，開發(fā)“灰色地帶”盈利模式，大搞法律與監(jiān)管層“擦邊球”。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“野蠻生長”同 時(shí)，而我們的監(jiān)管層，卻往往要么“踢皮球”，要么缺乏專業(yè)研究，所以總是滯后不止一拍，任其泛濫，造成大量用戶財(cái)產(chǎn)損失與部分網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序監(jiān)管“失 控”。
其次，據(jù)網(wǎng)經(jīng)社(100EC.CN)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，目前國內(nèi)已有包括1元云購、1元購、天天云購、一元奪寶、1元到家、籌拍等在內(nèi)的近千家垂直“抽獎(jiǎng)式購物模式“平臺(tái)，以及包括網(wǎng)易商城、京東、蘇寧易購、小米、途牛、迅雷等在內(nèi)的多家大型電商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛涉足。兩者相加，保守估計(jì)用戶規(guī)模在數(shù)千萬級(jí)別。顯然，市場發(fā)展形勢(shì)“倒逼”監(jiān)管介入已顯得迫在眉睫。
第三，新聞與監(jiān)督是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的一大源泉，經(jīng)過這次媒體的深度曝光走入公眾視野之后，對(duì)于以前一直處于“地下”、“灰色”、“邊緣”、“爭議”這樣尷尬位置的“抽獎(jiǎng)式”購物平臺(tái)行業(yè)而言，也未必是件壞事。建議相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該積極溝通，主動(dòng)發(fā)布抽獎(jiǎng)公證后的數(shù)據(jù)信息，而非一味刪稿或恐嚇、威逼、利誘報(bào)道的媒體。
最后，在這輪密集社會(huì)輿論壓力推動(dòng)之下，監(jiān)管層勢(shì)必會(huì)強(qiáng)勢(shì)介入調(diào)研并出臺(tái)明確政策，不用多久，就會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)局：要么從此得到“正名洗白”，通過引入第三方監(jiān)管、備案與公證機(jī)制，走入陽光化、規(guī)范化、透明化運(yùn)作，像團(tuán)購、 眾籌、拼團(tuán)等類似成為獨(dú)立主流垂直電商模式或大型電商平臺(tái)“標(biāo)配”之一；要么被定性為“網(wǎng)絡(luò)彩票”或“網(wǎng)絡(luò)賭博”非法性質(zhì)，從此被取締關(guān)停。一旦出現(xiàn)后者 局面，以往參與用戶(保守估計(jì)人數(shù)在上千萬級(jí)別)，尤其是一些詐騙網(wǎng)站的受害群體的權(quán)益維護(hù)，將是給監(jiān)管層帶來巨大壓力。
